Forum > Rechtschreibforum

Hallo zusammen,

Ich mache gerade eine Übersetzung vom Englischen ins Deutsche. Die Vorgaben sind Präzision und natürlicher Klang.
Nimmt beim Übersetzen die Präzision oder doch der natürliche Klang eine höhere Priorität ein? Mit Präzision meine ich nicht Wortbedeutung, sondern Satzaufbau, oder z. B. aus einem englischen Satz zwei deutsche Sätze machen. Was meint ihr?

Meine eigentliche Frage:

Wie sieht es mit der Position von trennbaren Verben in Sätzen mit mehreren Nebensätzen aus?

Hier der Satz:

Sie kamen aus dem ganzen Land und über das Meer und fanden sich in dem kleinen Dörfchen Rainhill zusammen, ein Name, der zum Synonym wurde für das Ereignis, das sie erleben sollten.

Oder doch besser:

Sie kamen aus dem ganzen Land und über das Meer und fanden sich in dem kleinen Dörfchen Rainhill, ein Name, der zum Synonym für das Ereignis, das sie erleben sollten, wurde, zusammen.

Wie sieht es mit folgender Möglichkeit aus?:

Sie kamen aus dem ganzen Land und über das Meer und fanden sich in dem kleinen Dörfchen Rainhill, ein Name, der zum Synonym wurde für das Ereignis, das sie erleben sollten, zusammen.

Also die beste Möglichkeit würde mir wie folgt erscheinen:

Sie kamen aus dem ganzen Land und über das Meer und fanden sich in dem kleinen Dörfchen Rainhill zusammen. Der Name dieses Dörfchens wurde zum Synonym für das Ereignis, das sie erleben sollten.

Aber ich habe Sorge, dass ich damit zu weit von Originaltext abweiche. Dieser lautet wie folgt:

They came from across the land and across the sea, converging on the tiny hamlet of Rainhill, a name that would become synonymous with the event they were to witness.

Würdet Ihr in diesem Kontext „would become“ mit „sollte [...] werden“ oder mit „wurde“ übersetzen?

Ich freue mich über jeden Beitrag.
Danke!