Forum > Rechtschreibforum

Ich gebe Kai doch recht, dass aufwendig wohl unterm Strich besser ist als aufwändig. Irgendwie finde ich aber, dass der Duden sich schon die Mühe machen sollte, seine Empfehlungen auch kurz zu erklären, sonst erscheint es für den Laien ja willkürlich.

Hier also ein paar Erläuterungen:

1.
de.m.wiktionary.org:
aufwendig
Adjektivierung des Verbs aufwenden mittels des Suffixes -ig.
Im Zuge der Rechtschreibreform wurde das Wort auf die substantivierte Form Aufwand zurückgeführt, und nach der Reformschreibung darf es neben „aufwendig“ auch „aufwändig“ geschrieben werden. Da Aufwand jedoch eine circa zweihundert Jahre jüngere, verkürzte Variante des ursprünglichen Wortstamms Aufwendung ist, wird von vielen Publikationen aus sprachästhetischen Gründen die Variante „aufwendig“ bevorzugt.

2.
Analogien auch bei "notwendig" oder "auswendig"

3.
Hier ein Beispiel für einen unsauberen Eintrag.
https://www.dwds.de/wb/aufwendig

4.
Interessant wird es aber bei "beständig"
https://www.dwds.de/wb/beständig

stehen Vb. ... geht zurück auf ahd. (8. Jh.), mhd. stēn (E!), ... Ahd. mhd. stēn (E) ist eine ... Nebenform zu ahd. (8. Jh.), mhd. (...) stān (A), daneben besteht ein nasalierter und Dentalerweiterung aufweisender Stamm germ. *stand- (A) in ahd. stantan (8. Jh.), mhd. standen, ... (wozu auch ↗Stand und ... gehören).

"beständig Adj. ‘dauerhaft, immer wiederkehrend, festbleibend’, mhd. bestendec (E).

Wenn man also bei aufwendig etymologisch argumentiert, in anderen Fällen aber auch mit diversen Ableitungen aus kontemporären Wörtern usw., dann verheddert man sich letztlich früher oder später in Widersprüche bzw. man muss zugeben, dass so einige andere Schreibvarianten dann eigentlich auch noch zugelassen werden müssten.