Forum > Rechtschreibforum

Re: Technisches
Autor:Zuckerschnecke
Datum: Di, 19.02.2019, 22:22
Antwort auf: Re: Technisches (Julian von Heyl)

> Ist jetzt auch gelöst, danke für den Hinweis!

Die Lösung ist nicht akzeptabel. Es ist viel schlechter als vorher!

> Auf die Probleme, Vorkommen von URLs im Text systematisch zu
> erfassen, bist du ja bereits eingegangen.

Ja, aber doch nicht so:

> Tatsächlich habe ich das Funktionieren von
> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Konjunktion_(Wortart) jetzt damit
> "erkauft", dass bei einem Text in Klammern wie
> "(Näheres unter https://www.google.de) " die NICHT
> zur URL gehörende Klammer ebenfalls mitverlinkt wird (während
> "(https://www.google.de)" komplett ignoriert wird).

Das ist schlecht, sehr schlecht, denn dies sind sehr häufige Anwendungsfälle!

> Wo gehobelt wird, fallen nun mal Späne.

Wenn die Wohlgeformtheit der Klammern (im einfachsten Fall: gibt es so viele schließende wie öffnende?) geprüft wird, kann das doch leicht erkannt werden! Im Beispiel gibt es keine öffnende Klammer in der URL, also wird die schließende auch nicht als zur URL gehörend betrachtet.

> Während der Anfang einer URL ziemlich klar erkennbar ist, kann so ein Automatismus nur
> grob abschätzen, wo die URL endet, weshalb es auch unmöglich
> ist, URLs mit Leerzeichen automatisch zu verlinken.

Wie gesagt, die Probleme sind mir bewusst, aber bei einer schließenden Klammer, der – in der URL! – keine öffnende entspricht, kann die URL als beendet betrachtet werden.

Leerzeichen in URLs müssen als »%20« kodiert werden.

antworten


Beiträge zu diesem Thema

unterziehen
Konjunktix -- Sonntag, 17.2.2019, 04:53
Re: unterziehen
Grammatikus -- Sonntag, 17.2.2019, 06:42
Re: unterziehen
Kai -- Sonntag, 17.2.2019, 13:56
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 15:57
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- Sonntag, 17.2.2019, 16:53
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 18:04
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- Sonntag, 17.2.2019, 18:12
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 21:58
Re: unterziehen
Julian von Heyl -- Sonntag, 17.2.2019, 23:19
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 23:51
Re: unterziehen
Julian von Heyl -- Montag, 18.2.2019, 00:56
Re: unterziehen
Konjunktix -- Sonntag, 17.2.2019, 21:01
Re: unterziehen
Zuckerschnecke -- Sonntag, 17.2.2019, 22:03
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 22:05
Re: unterziehen
Vollprofi -- Sonntag, 17.2.2019, 22:09
Re: unterziehen
Pumene -- Sonntag, 17.2.2019, 23:27
Re: unterziehen
Konjunktix -- Montag, 18.2.2019, 05:54
aufwändig / aufwendig
Konjunktix -- Montag, 18.2.2019, 17:48
Re: aufwändig / aufwendig
Pumene -- Dienstag, 19.2.2019, 17:09
Re: aufwändig / aufwendig
Julian von Heyl -- Dienstag, 19.2.2019, 18:02
Technisches
Zuckerschnecke -- Dienstag, 19.2.2019, 19:22
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Dienstag, 19.2.2019, 21:44
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Dienstag, 19.2.2019, 22:22
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Dienstag, 19.2.2019, 23:32
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Mittwoch, 20.2.2019, 22:38
Re: Technisches
Julian von Heyl -- Donnerstag, 21.2.2019, 02:19
Re: Technisches
Zuckerschnecke -- Montag, 4.11.2019, 21:50
Re: aufwändig / aufwendig
Pumene -- Dienstag, 19.2.2019, 18:39