Forum > Rechtschreibforum

> Wenn es eine Regel für irgendetwas
> geben muss, dann dafür, dass man ein Komma setzt, und nicht
> dafür, dass man es weglässt!

Das ist Unsinn.

Natürlich gibt es Regeln dafür, dass man Kommas weglässt.

Das zweite Komma fällt aber weg, wenn die nachgestellte Erläuterung zwischen Teilen des Prädikats steht und zugleich eine Erläuterung zu diesem Prädikat darstellt: Das Frettchen war erst zufrieden, nachdem es zwei Stunden lang in Bewegung gewesen, d. h. herumgetollt war. In diesem Beispiel steht die nachgestellte Erläuterung d. h. herumgetollt zwischen den Prädikatsteilen gewesen und war und sie erläutert das Prädikat näher: Was bedeutet in Bewegung sein für das Frettchen? Herumtollen.

Das schließende Komma entfällt auch dann, wenn die nachgestellte Erläuterung zwischen einem Attribut (unbekümmertes) und seinem Bezugswort (Frettchen) steht: Hier tollt ein unbekümmertes, d. h. verspieltes Frettchen herum.

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Komma-bei-nachgestellten-Erlauterungen

Gruß

Pumene