> Du hast das sehr gut auf den Punkt gebracht und ich stimme dir
> vollkommen zu.
Ja, das stimmt.
> Mir erscheint es absolut unlogisch, dass hier bezüglich der
> Kommasetzung ein Unterschied zwischen (HS+NS) + HS einerseits
> und HS + (NS+HS) andererseits gemacht wird.
Einen Unterschied gibt es allerdings (siehe unten).
> Logisch wäre in meinen Augen nur die Regel, ein Komma (oder auch
> ein Semikolon) in beiden Fällen zwingend vorzuschreiben.
> Höchst inkonsequent ist es m. E., das Komma in dem einen Fall
> vorzuschreiben und im anderen mit "sollte"
> herumzueiern!
1. „Er hat gesehen, dass sie gegangen ist, und dann hat sein Telefon geklingelt.“
2. „Das Wetter war schlecht(,) und obwohl sie keinen Regenschirm dabei hatte, ging sie nach draußen."
Bei 1. wird das Komma vor dem verbindenden „und“ gesetzt, weil der Nebensatz zu Ende ist.
Bei 2. „sollte“ das Komma auch vor das verbindende „und“ gesetzt werden; das „und“ ist aber nicht Bestandteil des Nebensatzes, sondern verbindet die Hauptsätze dieses Gefüges miteinander. Das Komma wird ja nicht vor das „obwohl“ gesetzt, bei dem der Nebensatz erst anfängt.
Gruß
Pumene
https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/128477/sbj/komma-s-bei-und-wenn-dann/