Forum > Rechtschreibforum

> gudn tach!

> mir ist aufgefallen, dass auf
>
> https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/mund-zu-mund-propaganda.shtml
> etwas als fehler beschrieben wird, was meines erachtens gar kein
> fehler ist.

> ich denke, dass auch die dort genannte begruendung nicht haltbar
> ist, sondern nur eine von mehreren falschen etymologischen
> behauptungen bastian sicks wiedergibt.
> dass geruechte von mund zu mund wandern, laesst sich in der
> deutschen sprache bereits seit hunderten von jahren nachweisen,
> siehe DWB und siehe auch dort genannter Lexer.
> ueber google-books findet man ausserdem sogar schon
> kombinationen von "mund zu mund" mit
> "propaganda" in schriften aus dem 19. jh.

> meines ermessens sollte der eintrag in der fehlerdatenbank
> korrigiert oder sogar geloescht werden.

> gruss
> seth

Da es sogar im Duden steht, kann es kein Fehler sein:

https://www.duden.de/rechtschreibung/Mund_zu_Mund_Propaganda