Forum > Rechtschreibforum

Im klassischen Latein werden infectio, musculus und plus mit Langvokal in der ersten Silbe gesprochen, doch im Deutschen wird die erste Silbe von Infektion, Muskulatur und plus – bei der es sich ja um eine geschlossene Silbe handelt – mit ungespanntem Vokal gesprochen. Dass für die letzte Silbe in Indizes und pluralischem Status ein gespannter* Vokal angegeben wird, liegt vielleicht daran, dass wir es hier nicht mit Eindeutschungen wie -ion statt -io oder -ur statt -ura zu tun haben, sondern in der Tat fremdsprachliche Pluralformen vorliegen und man sich entsprechend etwas näher am Lateinischen orientiert. Für Karies gibt der Online-Duden zwei Aussprachevarianten an (mit [ɛs] und mit [eːs]), für Matrix im Singular und per accidens gibt er keinen Hinweis auf einen gespannten Vokal in der letzten Silbe, vielleicht weil der Silbenauslaut mehrere Konsonanten enthält und nicht nur einen.

Ich halte es für akzeptabel, pluralisches Status nach dem deutschen Schema bei Wörtern wie Infekt mit ungespanntem Vokal zu sprechen, in der Tat gibt Langenscheidt «Indizes [-ditsɛs]» an und in der FAQL steht zu Status: «[…] tatsächlich scheint im Deutschen eine solche Aussprache mit langem u abseits altsprachlicher Gelehrtenkreise eher unüblich, wenngleich natürlich nicht falsch.»

* Eine anderer Gesichtspunkt ist, ob bei unbetonten geschlossenen Silben mit gespanntem Vokal dieser Vokal (obwohl er unbetont ist!) lang gesprochen wird. Hobby wird laut Ausspracheduden mit [i] (nicht als lang markiert) gesprochen, Genderstudies (wo die letzte Silbe auf einen Konsonanten auslautet) dagegen mit [iː]. Nach diesem Schema ergibt sich auch, dass Status im Plural mit [uː] gesprochen wird, in vitro dagegen mit nicht-langem [o]. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das der Sprachrealität entspricht, Dr. Karl-Heinz Best antwortete nämlich auf eine Frage von mir: «Das hieße ja: in offener Silbe ist der Vokal kurz ([ˈhɔbi]), in geschlossener lang ([ˈhɔbiːs]), wenn das Suffix nur aus 1 Konsonanten besteht. Ich kann diesen Unterschied nicht nachvollziehen, auch bei Eigenbeobachtung nicht. Natürlich wirkt eine längere Silbe insgesamt länger; das gilt aber nicht für die einzelnen Laute: speziell für Vokale jedenfalls scheint zu gelten, dass ein bestimmter Vokal umso kürzer ausgesprochen wird, je mehr Silben das Wort hat, zu dem er gehört. Das betrifft jetzt nicht den phonologischen Status, wohl aber die phonetische Realisierung. Der Fall ist nicht ganz identisch mit unserem: Wir setzen ja nicht Wortlänge in Beziehung zur Lautlänge, sondern die Silbenlänge zur Lautlänge. Es scheint aber eine Tendenz zu geben, dass die Länge einer Einheit etwas kompensiert wird durch die Länge (besser: Kürzung) ihrer Bestandteile. Ich erlaube mir dazu den Hinweis auf einen Artikel von mir: Gesetzmäßigkeiten der Lautdauer. In: Glottotheory 1, 2008, S. 1 - 9. Es ist die Frage, ob man diese Tendenz auch bei unserem Fall annehmen darf. Ich selber nehme das an und gehe davon aus, dass es sich hier um einen speziellen Fall des Menzerathschen Gesetzes handelt, das auf allen Sprachebenen zu gelten scheint.»

Tja.