Forum > Rechtschreibforum

> Bei
> den unterschiedlichen Schreibweisen »zu hochgesteckte
> Ziele« bzw. »zu hoch gesteckte Ziele« würde ich wie von
> mir markiert betonen. Die übertragene Bedeutung von »zu
> hochgesteckte Ziele« im Gegensatz etwa zu einer »zu hoch
> gesteckten Frisur« spricht aber selbst bei Erweiterung um
> »zu« eher gegen die Getrenntschreibung mit der entsprechenden
> Betonung.

Das kommt mir richtig vor (wie schon geschrieben), da die Situation mit meiner alten Antwort vom 3. 8. 2021 (siehe unten) nicht vergleichbar ist:

https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/132642/sbj/hochgesteckt-sehr-hoch-gesteckt/

Damals handelte es sich bei „sehr hoch gesteckt“ um ein verbales Partizip II, bei der Frage vom 26.10.2024 handelt es sich bei „zu hochgesteckte“ [Ziele] um ein adjektivisches Partizip II.

——————————

https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/132643/sbj/sehr-hoch-gesteckt/

Verbale Partizipien II und adjektivische Partizipien II sind nicht vergleichbar, erstere sind unveränderliche Bestandteile von analytischen Verbalkonstruktionen (Perfekt, Plusquamperfekt und Futur II Aktiv bzw. alle Formen im Vorgangspassiv) [in der schwedischen Sprache „Supin(um)“], letztere sind veränderliche adjektivähnliche „Mittelwörter“ [„Partizip“ = partizipiert an zwei „Wortarten“].

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Supinum#Supin/Supinum_im_Deutschen