Forum > Rechtschreibforum

> Ich glaube es heisst todkrank, denn tot beinhaltet immer die
> Leblosigkeit.

Nein, ganz so ist es nicht:

der Tod, des Todes ... (engl. death)
=> die Lebkosigkeit, die Tatsache, daß wir alle sterben müssen

der Tote, des Toten ... (engl. the dead)
=> der Leblose, die Leiche

Beide Wörter haben unterschiedliche sprachliche Wurzeln (man sollt mal nachschaun, was der Grimm sagt) und sind (deshalb) unterschiedlich verteilt:

Mit tot- werden immer (?) Verben zusammengesetzt. ^*)
Mit tod- werden immer (?) Adjektive zusammengesetzt. ^*)

Bei Substantiven kommt es darauf an, wobei glücklicherweise tod/t fast immer flektiert ist, so daß man sich nicht mit dieser verflixten Auslautverhärtung herumschlagen muß; falls doch, hilft der Sinn, und man muß sich überlegen, ob da eher die Leiche oder das Sterben gemeint ist.

^*) Leider gibt es auch ein paar Partizipien, wo man nicht so einfach sagen kann, ob die jetzt zu den Verben oder den Adjektiven gehören.

to_geweiht
to_geboren
to_geglaubt

Ach ja:
tod-/tot- kann auch als Verstärkung verwendet werden; mit der Schreibweise hat das aber nichts zu tun:

tödlich, todwund — todmüde, todsicher
totärgern, totlachen — totschlagen, totschießen

Und noch was:
Ich würde nicht todbleich sondern totenbleich sagen, wobei man da durchaus einen kleinen Bedeutungsunterschied vermuten könnte.

Und ein Link (zum Üben) ...
http://www.legasthenieserver.com/AB/pdf/AB-1298-02-111.pdf