Forum > Rechtschreibforum

Re: mit/-angreifen
Autor:Karla Krauschen
Datum: Fr, 17.08.2012, 23:03
Antwort auf: Re: mit/-angreifen (oberhaenslir)

> Die Trennung 'mit unterschreiben' ist grammatisch falsch, weil
> die Präposition 'mit' nicht von einem Objekt isoliert verwendet
> werden kann.

Richtig, eine Präposition muß -- darum heißt sie so -- vor irgendetwas stehen, "von kommt nix" kann man also nicht sagen. "Mit" wird aber keineswegs nur als Präposition gebraucht, weswegen z.B. Canoonet es auch unter die Adverbien einordnet:
http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=spelling&input=mit&features=%28Cat+Adv%29&country=D&lookup=caseInSensitive
Die Trennung 'mit unterschreiben' ist nicht falsch, sondern völlig korrektes Deutsch. Hier kann man "mit" eher als Adverb betrachten, und ein Rechtsanwalt kann seinen Mandanten ohne weiteres fragen: "Hat nur Ihre Frau den Vertrag unterschrieben oder haben Sie mit [auch Sie] unterschrieben?"

Oberhaenslir, du machst den Fehler, manches allzu fest in einfache Regeln zwängen zu wollen, anstatt es von lebendiger Sprache abzuleiten. So entstehen lauter Irrtümer.

antworten


Beiträge zu diesem Thema

mit/-angreifen
Paul -- Freitag, 17.8.2012, 13:41
Re: mit/-angreifen
oberhaenslir -- Freitag, 17.8.2012, 13:57
Re: mit/-angreifen
Paul -- Freitag, 17.8.2012, 14:06
Re: mit/-angreifen
Jakob -- Freitag, 17.8.2012, 15:31
Re: mit/-angreifen
Paul -- Freitag, 17.8.2012, 15:35
Re: mit/-angreifen
oberhaenslir -- Freitag, 17.8.2012, 17:49
Re: mit/-angreifen
Volker -- Freitag, 17.8.2012, 15:38
Re: mit/-angreifen
Paul -- Freitag, 17.8.2012, 15:59
Re: mit/-angreifen
Karla Krauschen -- Freitag, 17.8.2012, 23:03