Forum > Rechtschreibforum

> gudn tach!

> sie war genau das, was ich wissen wollte.

> das ist semantisch ein unterschied. beachte meine eingangs
> gestellte frage
> (http://www.korrekturen.de/forum/index.cgi/read/13637)

> "ist es so, dass ...?"

> und ebendies ist naemlich gar nicht immer so, sondern verschiebt
> die semantik. dazu ein beispiel in der anderen richtung:

> 1. "klaus geht nach hause, sodass er dort noch was
> erledigen kann."
> 2. "klaus geht so nach hause, dass er dort noch was
> erledigen kann."

> im zweiten fall ist die art des gehens wichtig, die im ersten
> satz belanglos ist.

> oder nehmen wir das beispiel aus dem duden:
> 1. "er war krank, sodass er absagen musste."
> 2. "er war so krank, dass er absagen musste."

> im ersten fall ist das krank-sein grund genug, um abzusagen. im
> zweiten fall wird die schwere der krankheit in den vordergrund
> gerueckt.

> und noch ein drittes beispiel, weil ich es gerade vorhin gelesen
> hatte:
> 1. "seien a,b aus R so, dass a 2. "seien a,b aus R,
> sodass a im ersten satz werden die beiden zahlen a und b so
> gewaehlt, dass die ungleichung erfuellt ist.
> der zweite satz macht genau genommen keinen sinn, denn er wuerde
> bedeuten, dass fuer beliebige reelle zahlen a,b gilt, dass die
> erste kleiner als die zweite ist. und das ist natuerlich fuer
> a=2 und b=1 nicht der fall.

> aufgrund der semantischen verschiebung finde ich die
> zusammenschreibung von "sodass", in den faellen, in
> denen es erlaubt ist, besser.

> prost
> seth

Deutsch ist zwar nicht meine Muttersprache, aber dein Deutsch

1. "klaus geht nach hause, sodass er dort noch was
> erledigen kann."
> 2. "klaus geht so nach hause, dass er dort noch was
> erledigen kann."

ist noch schlimmer als die Sprache der Ausländer... Sorry.

Und was dein zweites Beispiel angeht, so verschiebt sich da nicht die Semantik, sondern der Grad/die Qualität des Geschehens.