> Beispielsatz: "Wer den Geldschein
> verliert, ist seiner nicht wert."
> Bezieht sich 'seiner' hier auf den
> Geldschein oder (auch, bzw theoretisch) auf
> den, der ihn verliert?
> Muss es stattdessen 'dessen nicht wert'
> heißen? Hierbei frage ich mich, ob sich dann
> (theoretisch) das Nicht-wert-Sein, statt
> eindeutig nur auf den Geldschein, nicht auch
> auf den gesamten Vorgang des Verlierens
> beziehen kann.
> Anders gefragt, ist folgender Satz definitiv
> falsch?
> "Wer das Geld verliert, ist seines
> nicht wert."
> Entschuldigung für die Umständlichkeit.
> Danke!
Danke für die Antworten!
PS kein Troll.