Forum > Rechtschreibforum

Ich habe hier eine Chronologie von Ereignissen vorliegen. Bei vollständigen Sätzen wird ein Punkt am Satzende gesetzt, bei stichpunktartigen Erläuterungen nicht.
Aber was mache ich aus solch einer Formulierung:

2010: Unser erster Partner im Ausland wurde angeworben: Italien.

Allein schon aus optischen Gründen würde ich auf den Punkt hinter Italien verzichten, aber was ist grammatikalisch eher vertretbar? Im Grunde ersetzt doch der Doppelpunkt schon den Punkt und beendet den Einleitungssatz. Somit muss der Punkt hinter Italien entfallen. Würde ich sagen ... oder was meint ihr?

Danke!